.
(Parte IIC de: "Los bueyes de Gerión en el tesoro de El Carambolo")-. CAPÍTULO XI DE: "MUNDO NEOHITITA, CANAANEO Y EGEO EN EL CARAMBOLO"
.
Este estudio es continuación de una serie de artículos sobre ponderales y metrología peninsular. Para conocer los que le preceden ver cita (1). Asimismo, para leer otros relativos al mismo tema, que se refieren a metrología prerromana partiendo desde unas mismas bases; ver cita (2).
.
CONTIENE UNA INTRODUCCIÓN, QUE SE ENCONTRARÁ PULSANDO:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-conclusiones-los.HTML
.
Y UNA SEGUNDA PARTE QUE SE HALLA EN:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los.HTML
.
TANTO COMO UNAS UNAS TABLAS CORRELATIVAS QUE CONTINUAMENTE SE CITAN, A LAS QUE SE LLEGA PULSANDO:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Depósito de Padilla de Abajo, tal como lo expone actualmente el Museo arqueológico Nacional (al que agradecemos nos permita divulgar la imagen). Este artículo tratará sobre el peso en las pulseras de este ajuar, que se fecha a fines de la Edad del Bronce.
.
En la presente entrada analizaremos finalmente los pesos de los tesoros peninsulares tal como Ruiz-Gálvez y Eduardo Galán los recogen en el estudio que seguimos (3). Haciéndolo desde los ponderales de la Edad del Bronce y del Hierro que hemos ido ajustando y calculando. Unos valores que recordamos de nuevo, para no tener que remitirnos de nuevo a artículos anteriores:
.
PATRONES DE LA EDAD DEL BRONCE, MANTENIDOS DURANTE EL HIERRO:
a)-El Shaty antiguo egipcio de 7,5 g.
b)-El Siklo Babilonio de 8,33.. gramos (simplificado en 8,34 g).
c)-El Doble-siklo Babilonio (ponderal de Villena) 16,68 gramos.
.
PATRONES DE LA EDAD DE HIERRO:
Mina de la Edad del Hierro (lingotes-torta gallega) 363,862 g. = 1/100 bat judío (36,38 litros) = 32 Siklos de santuario israelitas (11,37 g.) = 50 Siklos fenicios (de plata púnicos 7,277 g.) = 80 Dracmas y 80 Denarios antiguos (4,548 g.)= 48 siklos filisteos y Shaty modernos (7,58) = 54 siklos Babilonios modernos (6,738 g.).
.
PATRONES específicos de la Edad del Hierro (coincidentes en esta Mina de unos 364 gramos):
a)-El Siklo Pym (filisteo) y Shaty egipcio del primer milenio a.C., 7,58 g.
b)-El Siklo Fenicio, llamado Púnico de plata o Shekel de Cartago de 7,27 gramos.
c)-El Siklo Babilonio moderno, de 6,73 gramos.
d) El Dracma y Denario antiguo de 4,548 gramos.
e) El Siklo israelita de 11,37 gramos.
.
UNCIA PESO PROPIAMENTE PENINSULAR:
-La uncia celtibérica de 15,48 gramos,
-La Media-Uncia está estimada por los investigadores exactamente en 7,74 g..
Por lo que:
-47 medias Uncias (7,74 gramos) = 363,8 g. = 1/100 de Bat judío = 32 Siklos de santuario israelitas = 50 Siklos fenicios (de plata púnicos) = 80 Dracmas y 80 Denarios antiguos = 48 siklos filisteos y Shaty modernos = 54 siklos Babilonios modernos.
-Por su parte, esta equivalencia de 47 Medias Uncias = Mina de Hierro de 363,862 g.; lleva a una relación de ajuste de la Uncia (y de la Media Uncia celtibérica) valorándola en un peso de 15,483.. g. y de 7,7417.. gramos.
.
El estudio de los referidos autores se desarrolla entorno a diferentes tablas, de las cuales la primera es la siguente:
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Tabla primera del estudio de Ruiz-Gálvez y Eduardo Galán, donde se recogen los valores de piezas de bronce de alta época. Para mejor información ver en T. CORRELATIVAS (Tabla Primera 1 GENERAL )
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html
.
BAJO ESTAS LINEAS: Sobre la fotografía del tesoro de Valdeobispo -tal como lo expone el Museo de Cáceres-: Diferencia de pesos entre los tesoros de la Relación Primera 2 (ver entre las correlativas como TABLA PRIMERA 2 pulsando su link, ver arriba).
.
.jpg)
Es posible que la progresión que observamos proceda desde el Shaty de 7,5 g. y en la forma:
1/7 de 7,5 g. = 1,071... g.
1/6 de 7,5 g. = 1,25 g.
1/5 de 7,5 g. = 1,5 gr.
1/4 de 7,5 g. = 1,875 g.
1/3 de 7,5 g. = 2,5 g.
1/2 de 7,5 g. = 3,75 g.
Siendo la diferencia entre 1/5 y 1/3 = 1 gramo.
Es decir {(1/3 - 1/5) · 7,5 g.} = 1 gr.
.
COMENTARIO A LA TABLA PRIMERA:
.
-Al analizar la RELACIÓN PRIMERA en su lista de pesos, observamos inicialmente cuatro joyas de 45 gramos y una de 46 (muy cercana en); de lo que deduzco este peso se trata de un ponderal común, muy usado y correspondiente a 6 Shatys (6 · 7,5 g. = 45 g.). Desde esta fracción del Shaty a mi entender procedería el patrón que Ruiz-Gálvez y E.Galán observan en los tesoros peninsulares, de 4,5 gramos y que se corresponde con el Shaty como 3/5 de 7,5 gramos (o bien 6/10 de este siklo-oro; un peso profusamente utilizado en la Península, al menos hasta el dominio fenicio-cartaginés) -Es decir (3/5 · 7,5) = (7,5 · 6/10) = 4,5 gramos-.
.
-Consecuentemente, para estudiarlos mejor, en la imagen primera hemos marcado con un cuadrado rojo, los valores cercanos al Shaty al igual que los relacionados con el Gin o Siklo Persa de 8,333... g. (pues como sabemos 10 Shatys de 7,5 equivalían a 9 Siklos persas o Gin). Siendo los más destacados:
.
Coles de Samuel (Soure).....................---------......................................45gr.
Deilao.......................................................50........................................ 45 gr.
Deiláo (Braganza)................................... 52........................................ 45gr.
Deiláo (Braganza).................................... 53........................................45 gr.
Sansueña (Zamora)................................. 1.......................................... 46 gr.
.
-A ello hay que sumar otros, como aquellos que corresponden a la mitad de 45 gramos como es el de 22,6 g. (marcado en imagen y sañalando con un círculo el de 24 g.; pudiendo tratarse de 3,2 o bien 3,5 Shatys).
.
Padilla de Abajo (Burgos)..........731581P.áDfS................. 22.6 gr ............................2
Ins. Valencia de D. Juan.........................8 ......................24 gr............................... 2
-
-El resto de los pesos que aparecen desde el valor de 46 gramos en adelante en la Tabla Primera, en gran parte son fraccionarios ó múltiplos de 45 -y de su mitad (22,5)- . Pues divididos por 22,5 o por 45 presentan una periódica de resto y equivalencia justa.
DE LO QUE SE DEDUCE QUE EL PONDERAL COMÚN ES UN DIVISOR DE 22,5 (igual a tres Shatys de 7,5 gramos). POR LO QUE PUEDEN SER SUS PATRONES MÁS GENERALES:
-22,5 / 2 = 11,25
-22,5 /3 = 7,5
-22,5 /4 = 5,625
-22,5 /5 = 4,5
-22,5 /6 = 3,75
-22,5 /7 = 3,21428...
-22,5 /8 = 2,8125
-22,5 /9 = 2,5
-22,5 /10 = 2,25
-22,5 /11 = 2,0454...
-22,5/12 = 1,875
.
Curiosamente los ponderales que marcan Galán y Ruiz Gálvez son muy cercanos a los que vemos en la lista sobre estas lineas, por lo que en la imagen hemos marcado en rojo la aproximación nuestra a estos valores.
.
-Siendo 11,3 g. uno de los patrones que estos autores citan y que mucho se acercaría a 11,25 (45/4).
-Por su parte, el segundo patrón mencionado por estos investIgadores es de 3,65 g.; muy próximo a 3,75.
-Por su lo demás, parece indudable que ese peso de las joyas de 45 es igual a 6 Sikos-oro egipcios antiguos (del segundo milenio). Un valor que como sabemos procede del Deben (1/12 de Deben de 90 gramos) durante el Reino Nuevo, momento que el Codo tenía de unos 52,415 centímetros.
.
POR TODO CUANTO OBTENEMOS COMO PRIMERA CONCLUSIÓN, QUE EL PESO MÁS COMÚN USADO EN LA LISTA QUE ANALIZAMOS ES PROPORCIONAL AL SHATY DE 7,5 GRAMOS (que equivalía a 9/10 siklos Gin de Gudea). PESE A ELLO, DURANTE LA EDAD DEL HIERRO HUBIERON DE MODIFICARSE LOS PESOS CONFORME ESTA ÉPOCA LOS MODIFICA.
.
SOBRE LA REFORMA DE MODELOS MÉTRICOS Y DE PESO EN LA EDAD DEL HIERRO:
La explicación del cómo aumentan los patrones de los ponderales de la Edad del Bronce (basados en el Shaty de 7,5 g. o en el Gin de 8,34 g) cambiados durante la del Hierro, la entendemos del siguiente modo: A mi juicio su principal motivo fue la progresión del Codo Real de Egipto; una medida que durante el Reino Antiguo valió 523,6 mm., aumentando hasta alcanzar los 52,414 centímetros trás el Imperio Antiguo (a comienzos del segundo milenio). Estas medidas cubicadas daban lugar al sistema de volúmenes y pesos en Egipto o en Mesopotamia. Por lo que el Codo de 52,41 ctms. multiplicado por sí mismo, tiene una capacidad de 144 litros (aprox.). Patrón que dividido por tresicentos "Ojos de Horus" -trescientas Lunas o trescientos Utchats (300 · 64)- se corresponde a 1 siklo-oro del Nilo; medida primera para metales preciosos egipcios, y peso llamado Shaty con valor exacto de 7,5 gramos -cuando el Codo Real equivalía a 524,1 mm.-.
.
Por su parte, la "reforma" o aumento de patrones durante la Edad del Hiero se produciría tras finalizar el Reino Nuevo (a comienzos del primer milenio a.C.). Momento en que el Codo Real faraónico aumenta hasta alcanzar los 52,6 centímetros; todo lo que lleva a un Shaty (tardío) de 7,58 gramos y a un Deben de unos 91 g. (de 12 Shatys). Idéntico a este peso-oro egipcio fue el Siklo Filisteo (llamado Pym); un patrón que en mi opinión es de origen egeo, o cretochipriota (copiando el ponderal base, egipcio). Por cuanto considero que debido al control del mercado del oro por parte de Biblos y de Egipto, los modelos de la Edad del Bronce se habrían de corregir y ajustar a este Shaty de 7,58 g.; todo lo que sucedería desde comienzos del primer milenio a.C.. Debiendo proporcionarse los patrones en la misma cantidad en la que creció el Shaty y el Codo Real:
.
Aumentando en una cantidad igual a 1 Codo Real al cubo. Todo lo que llevaría a un coeficiente de cambio entre los patrones de la Edad del Bronce y los del Hierro de 1,010728125. En relación a un Codo Real Antiguo (523,6 mm) al cubo, dividido por un Codo Real Tardio (526 mm) al cubo. O bien a un Shaty del Reino Medio (7,5 g), partido por un Shaty Tardío (7,58 g). Lo que resulta {523,63 : 524,143} = {7,58046 : 7,5} = 1,010728125 (coeficiente de cambio entre los patrones de la Edad del Hierro y del Bronce).
.
SOBRE ESTAS LINEAS: En el centro de los torques de Berzocana, incluimos la Tabla Primera 3: APROXIMACIÓN AL SHATY de 7,5 gramos.
.
ABAJO: Junto a los torques de Berzocana, incluimos la Tabla Primera 4: APROXIMACIÓN al supuesto ponderal de 4,5 gramos. Un peso que se corresponde con 6/10 del Shaty egipcio de 7,5 g (es decir 6 Shatys = 45 gramos, que divididos por 10 quedará en estos 4,5). Por lo demás, como más abajo demostramos, estos 4,5 gramos equivalían durante la Edad del Bronce a lo mismo que en la del Hierro fue el peso del Dracma; ya que tras la reforma del Shaty y del Codo Real egipcio, los valores aumentan en la forma (7,58 : 7,5 = 1,010728125); todo lo que supone que 4,5 gramos se convierta en 4,548... g. .
.
Siendo así, nos bastará con multiplicar el coeficiente de cambio antes descrito (1,010728125) y llegaremos desde los valores del Bronce hasta los pesos tras la mencionada "reforma" de la Edad del Hierro. Pues, como habíamos visto, los ponderales del Segundo Milenio a.C. se correspondían con Shatys y con Gin (valiendo 11,25 g.; 7,5 g. ; 4,5 g.; 3,75 g.); por lo que simplemente aplicándoles el coeficiente 1,01066... llegamos a los nuevos modelos del Primer Milenio (Dracma, Denario, Siklo Fenicio, Siklo filisteo, Shekel nuevo judío, Shaty Tardío etc). Ya que tal equivalencia transforma los 4,5 gramos que correspondían a 3/5 de Shaty, en 4,548 gramos.; lo que es igual a un Dracma o un Denario antiguo (recordemos que el patrón que aparece en la Península durante la Edad del Bronce y primera del Hierro era de 4,5 g.; y que el Dracma y Denario primitivos se tasan en 4,548276... g.).
.
Por su parte, al aplicar la misma progresión de 1,010728125 al siklo de 11,25 gramos -peso igual a 1,5 Shaty de 7,5 g. y que se tuvo como ponderal "numismático" en Babilonia (llamado siklo de templo mesopotámico)-. Convierte estos 11,25 gramos, en 11,37069... g.; lo que será ya el nuevo Siklo hebreo (mayor). A su vez, multiplicando por el coeficiente referido el Bat (Baño o Piscina) israelita, que originariamente tuvo 36 litros; esta medida de volumen-agua queda transformada en 36,3862... kilos. Un valor agua-peso del cual surge lo que hemos llamado Mina de la Edad del Hierro, que se corresponde con una centésima parte de ese nuevo Bat judío. Siendo el lingote o Mina del Hierro de 363,86... gramos, la tasación en la que coinciden los ponderales de este primer milenio a.C. -equivalente, como sabemos, a 50 Siklos Fenicios (de 7,277... g.) o a 80 Dracmas (de 4,548... g.)-.
.
DE TAL MODO, LOS PESOS TRÁS SU REFORMA SERÍAN:
-7,5 g. (Shaty) multiplicado por 1,010728125 = 7,48 g. = Pym o Shaty nuevo
- 4,5 g. (6/10 Shaty) multiplicado por 1,010728125 = 4,5482765625 g. = Dracma o Denario antiguos.
- 6,666... g. (4/5 Gin) multiplicado por 1,010728125 = 6,738120118125 g = Siklo Babilonio moderno.
- 11,25 g. (siklo mesopotámico igual a 1,25 Gin y 1,5 Shaty) multiplicado por 1,010728125 = 11,37069140625 g.= Siklo Israel mayor.
- 7,2 g. (24/25 de Shaty) multiplicado por 1,010728125 = 7,2772425 g. = Siklo Fenicio o Siklo púnico de plata
- 7,65957... (valor del que surgiría la Uncia celtibérica) multiplicado por 1,010728125 = 7,7417... g. = Media Uncia ibérica
- 8,333... (Gin, o Siklo persa) multiplicado por 1,010728125 = 8,422734375 g. = Siklo usado en Israel y Mesopotamia (que por 1,35 es un Siklo de Templo judío).
.
Para finalizar esta parte inicial de comentarios acerca de la Lista Primera y la modificación de patrones durante la Edad del Hierro, añadiremos que -a mi juicio- los pesos recogidos por Ruiz-Gálvez y E.Galán en esta relación, son ponderales que aún no se ajustarían a "la reforma de la Edad del Hierro". Por lo que apenas aparecen fracciones correspondientes a valores comunes en el Mediterráneo durante el primer milenio a.C.. Mientras en la referida TABLA PRIMERA sí vemos ponderales correspondientes a la Edad del Bronce (que en el párrafo anterior indicábamos). Pese a ello, parece observarse entre aquellas valoraciones, la Media Uncia celtibérica de 7,741 gramos (marcada en verde en la imagen) y quizás un caso de Siklo Fenicio de 7,27 g..
.
.jpg)
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Junto a la diadema de Cabezo Redondo (Villena), cuyos ponderales coinciden con el Gin (doble Karsa persa de 166,666 gramos). Tabla PRIMERA 5 APROXIMACIÓN A OTROS PONDERALES (recordemos que el Shekel judio era de 11.37 gramos; el siklo púnico 7,2772 g.; el siklo Pym filisteo 7,58 g.; el siklo de Babilonia 6,738 g. y el Gin o siklo persa de 8,333... g., dos siklos Gin 16,666...)
.
ABAJO: Sobre un dibujo mío de la villa de Berzocana, donde vemos Las Villuercas; monte en el que se encontró su tesoro. Tabla TABLA PRIMERA 6 APROXIMACIÓN A LA UNCIA IBÉRICA (15,483.. GRAMOS) SOBRE LA MEDIA UNCIA = 7,741 g. Para consultar estas listas, recomendamos aumentar las fotos o bien ir a las correlativas en:
SOBRE ESTAS LINEAS: Junto a la diadema de Cabezo Redondo (Villena), cuyos ponderales coinciden con el Gin (doble Karsa persa de 166,666 gramos). Tabla PRIMERA 5 APROXIMACIÓN A OTROS PONDERALES (recordemos que el Shekel judio era de 11.37 gramos; el siklo púnico 7,2772 g.; el siklo Pym filisteo 7,58 g.; el siklo de Babilonia 6,738 g. y el Gin o siklo persa de 8,333... g., dos siklos Gin 16,666...)
.
ABAJO: Sobre un dibujo mío de la villa de Berzocana, donde vemos Las Villuercas; monte en el que se encontró su tesoro. Tabla TABLA PRIMERA 6 APROXIMACIÓN A LA UNCIA IBÉRICA (15,483.. GRAMOS) SOBRE LA MEDIA UNCIA = 7,741 g. Para consultar estas listas, recomendamos aumentar las fotos o bien ir a las correlativas en:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html
.
.
COMENTARIO FINAL A LAS IMÁGENES de la Tabla primera: .
En la primera fotografía superior, tenemos la aproximación al Shaty de 7,5 gramos; ponderal egipcio que aparece relacionado con gran frecuencia en esta lista de pesos. Tanta que la vemos en:
Padilla de Abajo (Burgos)...................731581P.áDfS.............. 22.6 gr .....3 siklos 7,5 = 22,5
Hio (Pontevedra)................................2.591...............................35.6 gr ....4+3/4 siklo 7,5 = 35,625
Coles de Samuel (Soure)...................---------............................45gr.......... 6 siklo 7,5 = 45
Deilao................................................50......................................45 gr..........6 siklo 7,5 = 45
Deiláo (Braganza).............................. 52................................... 45gr...........6 siklo 7,5 = 45
Deiláo (Braganza).............................. 53.....................................45 gr.......... 6 siklo 7,5 = 45
Deilao (Braganza)............................ Sl.......................................52 gr. ........7 siklo 7,5 = 52,5
Sansueña (Zamora)........................... 2 .....................................53 gr..........7 siklo 7,5 = 52,5
Astorga (León)................................. 2 .........................................78.65 gr.... 10,5 siklo 7,5 = 78,75
Hio (Pontevedra) ...........................2.590 ....................................79.8 gr .... 10,5 siklo 7,5 = 78,75
Ins. Valencia de D. Juan ..................5...........................................81 gr.........11 siklo 7,5 = 82,5
Instituto VAlencia de DJuan............6 .......................................... 105 gr ... ....14 siklo 7,5 = 105
.
Como podemos comprobar, la aproximación al Shaty de 7,5 gramos en este listado no es una simple casualidad; siendo lo mismo que sucede con las joyas de El Carambolo, de las que muchas igualmente pueden medirse en Shaty (lo que también pasa en otros muchos casos en la orfebrería peninsular del Bronce, como en los de Berzocana). De tal manera, más de un tercio de los valores presentados por Galán y Ruiz-Gálvez en esta Primera Tabla, coinciden con ese peso de 7,5 g.; tanto que de los 32 que recogen, doce de ellos se relacionan totalmente con la referida medida faraónica. Pese a ello, es posible admitir que este ponderal estuviera fraccionado por otros subdivisores suyos -como ocurrió siempre en los sistemas de valoración de metales (recordemos el caso de los hemishekel, de los óbolos, didracmas, quinarios y otros)-. Siendo quizás una de sus fracciones más comunes los 4,5 gramos, que en la Edad del hierro aumentarían en la misma porción que el resto de modelos (en 1,0106...); convirtiéndose en un Dracma o un Denario primitivo -de 4,548 g.-.
.
De tal modo los 4,5 gramos se harían más tarde 4,548 g., al igual que el Shaty de 7,5 g. fue transformado en un Shaty Tardío de 7,58 g.; peso igual al Siklo usado por los filisteos -llamado Pym- que se suele simplificar por los historiadores al escribirlo como 7,6 g. (equivalente a 3/2 del Shekel judío que podemos tasar en 11,37 g. y que también simplifican los arqueólogos en la forma 11,4 g.). De tal manera, en otra de las imágenes superiores hemos visto las coincidencias de esta tabla de pesos, con el ponderal de 4,5 gramos; un patrón peninsular que a mi juicio nacería del Shaty partido por 10 y multiplicado por 6. Advirtiendo Ruiz-Gálvez y Eduardo Galán (entre otros investigadores) que aquel modelo de 4,5 gramos prolifera entre los valores de la Edad del Bronce peninsular.
.
Siendo los que se corresponden con 4,5 gramos:
Padilla de Abajo (Burgos)...................731581P.áDfS............. 22.6 gr ..... 5 = 22,5
Coles de Samuel (Soure)...................---------...............................45 gr.......... 10 = 45
Deilao.......................................................50.....................................45 gr...........10 = 45
Deiláo (Braganza)................................. 52................................... 45gr...........10 = 45
Deiláo (Braganza)................................. 53....................................45 gr......... 10 = 45
Sansueña (Zamora)................................ 1................................... 46 gr..........10+1/2 = 45,9
Castro de Ota (Alenquer)................3.859 ...................................62.8 gr......14 = 63
Huerta deArriba(Burgos)................ 3.013 .....................................99.16 gr ... 22 = 99
.
Hemos querido también analizar las aproximaciones de los pesos de las joyas a los ponderales de la Edad del Hierro, entre los que no destaca una coincidencia especial, sinó más bien casual (ver Tabla Primera 5ª). Pese a ello, en la imagen tercera de arriba tanto como en las tablas correlativas, se observarán las coincidencias mayores, que son las existentes con el Gin de Gudea (ó Siklo Persa de 8,333... g).
.
Para terminar el estudio de esta primera tabla, hemos incluido un análisis comparativo con la Uncia y Media Uncia ibérica (de 7,741 gramos). Observándose tres casos de aproximación entera, lo que no parece una simple casualidad. Siendo estos los de Padilla de Abajo (19), Astorga (21) y Valencia de Don Juan (23):
12-Padilla de Abajo (Burgos)....47,1 gr. 6 M.U.
21-Astorga (León) .....................70,25 gr. 9 M.U.
23-ln. Valencia de D Juan .........77 gr.. 10 M-U.
..
.
COMENTARIO FINAL A LAS IMÁGENES de la Tabla primera: .
En la primera fotografía superior, tenemos la aproximación al Shaty de 7,5 gramos; ponderal egipcio que aparece relacionado con gran frecuencia en esta lista de pesos. Tanta que la vemos en:
Padilla de Abajo (Burgos)...................731581P.áDfS.............. 22.6 gr .....3 siklos 7,5 = 22,5
Hio (Pontevedra)................................2.591...............................35.6 gr ....4+3/4 siklo 7,5 = 35,625
Coles de Samuel (Soure)...................---------............................45gr.......... 6 siklo 7,5 = 45
Deilao................................................50......................................45 gr..........6 siklo 7,5 = 45
Deiláo (Braganza).............................. 52................................... 45gr...........6 siklo 7,5 = 45
Deiláo (Braganza).............................. 53.....................................45 gr.......... 6 siklo 7,5 = 45
Deilao (Braganza)............................ Sl.......................................52 gr. ........7 siklo 7,5 = 52,5
Sansueña (Zamora)........................... 2 .....................................53 gr..........7 siklo 7,5 = 52,5
Astorga (León)................................. 2 .........................................78.65 gr.... 10,5 siklo 7,5 = 78,75
Hio (Pontevedra) ...........................2.590 ....................................79.8 gr .... 10,5 siklo 7,5 = 78,75
Ins. Valencia de D. Juan ..................5...........................................81 gr.........11 siklo 7,5 = 82,5
Instituto VAlencia de DJuan............6 .......................................... 105 gr ... ....14 siklo 7,5 = 105
.
Como podemos comprobar, la aproximación al Shaty de 7,5 gramos en este listado no es una simple casualidad; siendo lo mismo que sucede con las joyas de El Carambolo, de las que muchas igualmente pueden medirse en Shaty (lo que también pasa en otros muchos casos en la orfebrería peninsular del Bronce, como en los de Berzocana). De tal manera, más de un tercio de los valores presentados por Galán y Ruiz-Gálvez en esta Primera Tabla, coinciden con ese peso de 7,5 g.; tanto que de los 32 que recogen, doce de ellos se relacionan totalmente con la referida medida faraónica. Pese a ello, es posible admitir que este ponderal estuviera fraccionado por otros subdivisores suyos -como ocurrió siempre en los sistemas de valoración de metales (recordemos el caso de los hemishekel, de los óbolos, didracmas, quinarios y otros)-. Siendo quizás una de sus fracciones más comunes los 4,5 gramos, que en la Edad del hierro aumentarían en la misma porción que el resto de modelos (en 1,0106...); convirtiéndose en un Dracma o un Denario primitivo -de 4,548 g.-.
.
De tal modo los 4,5 gramos se harían más tarde 4,548 g., al igual que el Shaty de 7,5 g. fue transformado en un Shaty Tardío de 7,58 g.; peso igual al Siklo usado por los filisteos -llamado Pym- que se suele simplificar por los historiadores al escribirlo como 7,6 g. (equivalente a 3/2 del Shekel judío que podemos tasar en 11,37 g. y que también simplifican los arqueólogos en la forma 11,4 g.). De tal manera, en otra de las imágenes superiores hemos visto las coincidencias de esta tabla de pesos, con el ponderal de 4,5 gramos; un patrón peninsular que a mi juicio nacería del Shaty partido por 10 y multiplicado por 6. Advirtiendo Ruiz-Gálvez y Eduardo Galán (entre otros investigadores) que aquel modelo de 4,5 gramos prolifera entre los valores de la Edad del Bronce peninsular.
.
Siendo los que se corresponden con 4,5 gramos:
Padilla de Abajo (Burgos)...................731581P.áDfS............. 22.6 gr ..... 5 = 22,5
Coles de Samuel (Soure)...................---------...............................45 gr.......... 10 = 45
Deilao.......................................................50.....................................45 gr...........10 = 45
Deiláo (Braganza)................................. 52................................... 45gr...........10 = 45
Deiláo (Braganza)................................. 53....................................45 gr......... 10 = 45
Sansueña (Zamora)................................ 1................................... 46 gr..........10+1/2 = 45,9
Castro de Ota (Alenquer)................3.859 ...................................62.8 gr......14 = 63
Huerta deArriba(Burgos)................ 3.013 .....................................99.16 gr ... 22 = 99
.
Hemos querido también analizar las aproximaciones de los pesos de las joyas a los ponderales de la Edad del Hierro, entre los que no destaca una coincidencia especial, sinó más bien casual (ver Tabla Primera 5ª). Pese a ello, en la imagen tercera de arriba tanto como en las tablas correlativas, se observarán las coincidencias mayores, que son las existentes con el Gin de Gudea (ó Siklo Persa de 8,333... g).
.
Para terminar el estudio de esta primera tabla, hemos incluido un análisis comparativo con la Uncia y Media Uncia ibérica (de 7,741 gramos). Observándose tres casos de aproximación entera, lo que no parece una simple casualidad. Siendo estos los de Padilla de Abajo (19), Astorga (21) y Valencia de Don Juan (23):
12-Padilla de Abajo (Burgos)....47,1 gr. 6 M.U.
21-Astorga (León) .....................70,25 gr. 9 M.U.
23-ln. Valencia de D Juan .........77 gr.. 10 M-U.
Finalmente existe un ponderal aparecido en Villena y más concretamente en Cabezo Redondo, que pesa unos 16,66.. gramos. Es equivalente al doble Kârsa persa, establecido como siklo y sistema "oficial" mesopotámico desde época de Dario I (en el 521 a.C.), valor que a su vez era igual al Gin de Gudea de 8,34 gramos -multiplicado por diez o por dos-. De tal modo el Siklo persa valía 8,34 g., mientras el Kârsa impuesto por Darío pesaba 83,4 g. (y el doble-Kârsa 166,8). Unos modelos que, como pude comprobar, aparecían en joyas y hasta en lingotes del Tesoro de Villena, especialmente en el de su "ajuar vecino" hallado en Cabezo Redondo -donde existe una pieza considerada lingote y con este valor (16,7 gramos)-. Para el análisis sobre el Kârsa, hemos partido desde su centésima parte (1,6666 gramos) cuyas equivalencias con los pesos de Galán y Ruiz-Gálvez son ocho:
Padilla de Abajo (Burgos).................. 73/58/PADI6 ..............21.6 gr. .....13 · P.I. = 21,666..
Coles de Samuel (Soure)...................---------.............................45gr.......... 27· P.I. = 45
Deilao.....................................................50.........................,,........45 gr...........27· P.I. = 45
Deiláo (Braganza).............................. 52......................,............. 45gr...........27· P.I. = 45
Deiláo (Braganza).............................. 53.....................................45 gr.......... 27· P.I. = 45
Deilao (Braganza) ............................55...................................... 55 gr.......... 33 P.I. = 55
Huerta deArriba (Burgos)................ 3.013 ................................99.16 gr ...60 P.I.= 100
Instituto VAlencia de DJuan.............6........................................ 105 gr ....... 63 = 105
.
.jpg)
.
SOBRE ESTAS LINEAS: En el cielo de un dibujo mío de Guadalupe, villa muy cercana a Berzocana. Tabla PRIMERA 7 (ver en correlativas), APROXIMACIÓN al Doble Gin (Kârsa doble persa) de 16,66... gramos. Ponderal que aparece repetidamente en el Tesoro de Cabezo Redondo y en el de Villena. Para consultar las listas aumentar la fotografía o bien ir a la Tablas finales.
ABAJO: Tabla SEGUNDA conforme la recogen Galán y Ruiz-Galvez en su estudio que analizamos, pág. 155. En esta se hallan los pesos de tesoros atlánticos de finales de El Bronce y comienzos del Hierro, de tipología Sagrajas. Hemos marcado algunos valores que más tarde comentaremos. La encontraremos en las concordancias como TABLA SEGUNDA 1 (ver http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html ) . Damos así comienzo a otra parte del artículo en el que analizaremos los pesos de los tesoros peninsulares con los valores que los profesores Galán y Ruiz-Gálvez recogen en: DIVISA, DINERO Y MONEDA APROXIMACIÓN AL ESTUDIO DE LOS PATRONES METROLÓGICOS PREHISTÓRICOS PENINSULARES (3).
.
.
COMENTARIO A LA TABLA SEGUNDA (1 GENERAL):
. Como decimos, se trata de una relación de valores de orfebrería del tipo Sagrajas-Berzocana (de fines de la Edad del Bronce a inicios del Hierro). Numeramos las marcas hechas sobre la tabla (VER):
.
1-Comienza el listado con una joya cuyo peso es múltiplo de 45 y de 22,5 g.; se trata de Telloes, que pesa 60 gramos; o lo que es lo mismo a 45 · (1+1/3) y todo lo que es igual a 8 Shatys de 7,5 g. (8 · 7,5 = 60). En imagen Marcado en Rojo:
TeIlóes (flosiro).................. brazalete......................................... 60.0 gr.
.
2-Poco después vienen otros dos que pesan practicamente el doble del anterior (60 g.) y se corresponden casi a 16 Shatys, valiendo unos 120 gramos. Son los marcados en Verde en la Imagen:
Bodonal 3 (Badajoz)........... brazalete ........................................119,0 gr.
Sagrajas 4 (Badajoz).......... brazalele .........................................120,8 gr.
.
3-Le sigue a este en misma proporción otro que pesa 120+7,5 gramos aproximadamente (exactamente 127,9 con un error de 0,2 g; lo que supondría 17 Shatys). Es el marcado con Azul en Imagen:
Bonaval (Lisboa).................brazalete............................................127,9 g.
.
4-El siguiente creo que si estuviera exactamente ponderado (quizás tenga desgastes) habría de pesar 142,5 g.; ya que este valor es = 127,5 +7,5 +7,5 gramos; o bien 19 Shaty. Pese a ello, lo hemos marcado en redondo como muy aproximado y es MARCA ROJA REDONDA:
Solosancho (Mita)...............ajorca ..............................................142 g.
.
5-La falta de aproximación del siguiente es algo mayor ya que habría de pesar 142,5+7,5+7,5 = 157,5 gramos y en verdad vale 158,2 g.. Con un error de 0,7 gramos sobre lo que debía ponderarse exactamente si fuera dos Shaty mayor que el anterior, correspondiendo a 21. Lo he marcado igualmente con un CIRCULO ROJO es:
Bodonal 1 (Badajoz)............brazalete ..........................................158,2 g
.
6-Le sigue en el listado Sagrajas 3, que debía pesar 157,5+7,5 = 165 gramos, si fueran 22 Shatys (de 7,5 g.); pero en su defecto tiene 167,3 g. Todo lo que hace suponer le sobran 2,3 gramos, una cantidad muy cercana a los 2,25 g. que habíamos marcado como 45/20 = 0,3 Shaty. Es decir, que probablemente su peso fuera 165 + 2,25 gramos, lo que corresponde a 22,3 Shatys = (22 · 7,5) + 2,25 = 165,25. Todo lo que nos lleva a mercarlo de nuevo, esta vez con CIRCULO AZUL por aproximación más lejana ya que tiene un defecto de 2,3 gramos sobre el valor que debiera tener.
Sagrajas 3 (Badajoz)...........brazalete ...........................................167,3 g
.
7-Por su parte el brazalete de Monroy pesa casi lo mismo que el pectoral menor de El Carambolo, lo que viene a ser 200 gramos; un valor que corresponde a 26 + 2/3 Shaty y a 24 Gin. Algo que relaciona plenamente esta pieza con las del Tesoro de El Carambolo y con las de Berzocana, habida cuenta que la diferencia de entre los dos torques de Berzocana es también de 200 gramos -ver más abajo-. Lo hemos Marcado con CUADRADO NEGRO en la Imagen):
Monroy (Cáceres) ..............brazatele ............................................199.2 gr.
.
8-El siguiente relacionado con la serie es el de Valdeobispo 1, que practicamente pesa 202,5 gramos y estaría en funcion de la serie de pesos que antes veíamos partiendo desde 165+7,5+7,5+7,5+7,5+75 hasta llegar a estos 202,5 g. Valdría así 27 Shatys, con un error de 0,72 g, por lo que lo marcamos en CIRCULO ROJO
Valdeobispo 1(Cáceres) .......brazalete............................................201,78 gr
.
EL CARAMBOLO -En esta lista habríamos de incluir también los pectorales de El Carambolo, cuya ponderación es de 200 y 245 gramos. El primero ya vimos que se relacionaba con el brazal de Monroy -o la diferencia de gramos entre los de Berzocana-. Mientras el segundo de 245 se correspondería a 200 + 7,5 + 7,5 + 7,5 + 7,5 + 7,5 + 7,5 = 245. Es decir que es igual al pectoral menor más 6 Shatys (ó más 45 gramos); peso que como vimos era un modelo que se repite en estos valores de la Edad del Bronce.
.
9-Les sigue en la misma serie (datado en época algo posterior, pero apenas sin error de valor), el torques de Valdeobispo; que pesa 375,75 gramos. A mi juicio, debiera tener 375 g. para ser exacto, lo que es igual a 50 Shatys o bien a {202,5+ (7,5 · 23)} g.. Lo destacamos con CIRCULO ROJO EN IMAGEN.
Valdeobispo.........................torques..............................................375,75 gr
.
10-Lo mismo sucede en el siguiente caso, que contiene un error tan solo de un gramo. Se trata del torques de Almoster; que pesa 381,5 cuando debía ser 382,5 gr. equivaliendo así a 51 Shaty (algo que es igual al peso del anterior torques de Valdeobispo, más un Shaty -375+7,5 = 382,5-). Por ello también lo marco con Círculo Rojo.
Almoster (Leira) ...................torques..............................................381,5 gr
.
-En esta serie también aparecerían los pesos y proporciones de El Carambolo cuyo brazalete menor pesa 525 gramos y es igual a 382,5 + (7,5 · 19). SIENDO MUY DESTACABLE ESTE HECHO, YA QUE VEMOS COMO EN LA MISMA LISTA PODRÍAN IR ENCAJANDO PERFECTAMENTE LOS PESOS Y PROPORCIONES DE EL CARAMBOLO.
11-Más tarde en el listado de Ruiz-Gávez y de Galán observamos el torques de Serraes de Coimbra, que está perfectamente proporcionado con las diferencias de peso entre los brazaletes de EL CARAMBOLO. Ello porque este de Coimbra pesa 575 gramos y los brazales del tesoro tartessio 525 y 550 g, de lo que su siguiente progresión sería aumentar 25 gramos. Lo que a su vez nos llevaría a valorar de este de Coimbra en 76+2/3 Shaty o en 69 Gin exactos. Por lo que lo marcamos con círculo amarillo.
Serrases (Coimbra).............. torques .............................................575 gr
.
12-El siguiente en la lista, sería el de Baioes 1 (Senhora da Guía), que pesa practicamente 575+7,5 gramos = 582,5; con un defecto de 0,5 ya que su valor es de 583 (todo lo que viene a equivaler a 77+2/3 Shaty). Por ello lo marcamos con Circulo Rojo en Imagen:
Baiòes 1 (Viseu)................... torques ..............................................583. gr
.
13-Lo mismo sucede con el contiguo en el mismo listado (también de Senhora da Guia, Baióes), que si tuviera 590 g. sería exactamente 575 + 7,5 + 7,5 g.. Aunque contiene un error de 1 gramo para ser exacto tal como vemos en Imagen marcado con Círculo Rojo:
Baiòes 2 (Viseu) ...................torques ..............................................591gr.
.
14-Los que le siguen ya son la evidencia que el ponderal usado depende de un valor nacido desde el Shaty 7,5 g. -o bien del Gin de 8,33... g.-. Siendo estos los de Berzocana, cuyo torques menor pesa exactamente 750 gramos (lo que es igual a 100 Shatys de Egipto de 7,5 gramos o 90 Gin exactos). Mientras el segundo vale 950 g. que se corresponde a 126+2/3 Shaty, tanto como a 144 Gin exactos. Los hemos señalado con una marca fuerte en NARANJA en la Imagen, ya que son claves para la demostración de cuanto decimos.
Berzocana 2 (Cáceres).......... torques .......................................... 750 gr.
Berzocana 1 (Cáceres) ..........torques ...........................................950 g.
Ambas piezas están proporcionadas con El Carambolo y con otras muchas de pesos relativos a ellas. Tanto que la diferencia entre estos dos torques es la misma que el peso del pectoral menor de EL CARAMBOLO = 200 g.. Doscientos gramos que son 24 Gin, pero a su vez 26 + 2/3 Shaty; y estos 26,666... Shaty (iguales a 200 g.) se relacionan plenamente con el segundo torques mayor cuyo peso es de es de 126,666... Shatys. Estando los de Berzocana perfectamente relacionados con una infinidad de tesoros del misma época o zona y que se pesan en base a 25 gramos (2,5 g = 1/3 Shaty). Sobre todo, con los de El Carambolo, ya que el pectoral menor de este tesoro sevillano unido al brazalete mayor pesaría lo mismo que el torques menor hallado en las Villuercas.
.
Es decir:
-Pectoral menor Carambolo (200 gramos) + Brazal mayor EL Carambolo (550 gramos) = TORQUES MENOR DE BERZOCANA = 750 gramos.
-Pectoral menor Carambolo (200 gramos) + Pectoral menor Carambolo (200 gramos) + Brazal mayor (550 gramos) = TORQUES MAYOR DE BERZOCANA = 950 gramos.
Por lo demás, la importancia de Berzocana reside en que también se puede medir en Gin de Gudea correspondiendo a 90 Gin el collar menor y 114 Gin el mayor. Pues el Gin -trasladado a Siklo Persa en el siglo VI a.C.- valió 8,3333... gramos; de lo que 90 GIN = 750 gramos y 114 GIN 950 g.
.
15-La siguiente pieza de la Tabla que analizamos, que hace evidente el ponderal usado en estos tesoros como relativo al Shaty egipcio, sería el torques de Penela. Pesa exactamente mil gramos más que el collar mayor de Berzocana. Esta pieza en Shatys son exactamente 260, ya que 260·7,5 gramos se corresponden a 1950. Es un collar igualmente proporcionado con El Carambolo, tanto que las ocho placas de este tesoro sevillano valen 1150 gramos, lo que unido a cuatro veces el peso de su pectoral menor (200 x 4) hacen 1950 gramos. Lo hemos marcado en imagen con un cuadrado Rojo debido a la importancia también de esta pieza.
Este torques asimismo puede medirse exactamente en Gin de Gudea, que como sabemos es de 8,333... gramos; siendo 234 GIN (8,333 · 234 = 1950).
Penela (Coimbra) ...................torques .......................................1950.gr.
.
16-Llegamos al penúltimo cuyo caso es singular porque pesa casi exactamente lo mismo que cada uno de los quemaperfumes de Lebrija. Ya que el promedio en que se calcula el valor de cinco de los seis candelabros lebrijanos (que apenas tienen una variación de milímetros en sus medidas), es de unos 2003 gramos. Así lo marcamos con Cuadrado Azul en imagen, relacionado con el peso de los candeleros de Lebrija que viene a ser unos 267 Shaty (267 · 7,5 = 2002,5 g) y a 240,5 Gin (240,5 · 8,333 = 2004,16 g).
Sagrajas (Badajoz)................. torques ..................................2004.6 gr.
.
17-Por último, vemos otro collar cuyas proporciones encajan perfectamente con los pesos de El Carambolo y de otros tantos en base a estas medidas ya citadas y muy repetidas. Aunque el caso de Portel (Evora) que se correspondería con 306+2/3 de Shaty; es tiene otra vez la característica de poderse valorar en GIN de Gudea, correspondiendo a 276 GIN (ya que 276 · 8,333... = 2300 gramos). Con Cuadrado ROJO en imagen.
Portel (Evora)......................... torques ........................................ 2300 gr .
.
.
SOBRE ESTAS LINEAS: Brazalete de Alcudia tal como lo expone actualmente el Museo Arqueológico Nacional -al que agradecemos nos permita divulgar la imagen-. Probablememente originario de Ciudad Real (pese a quienes afirman se trata de La Alcudia de Granada o de Elche), su peso es de 346,2 g., lo que tasamos en 46 Shatys (345 g. con un error de 1,2 g.). En la continuación de este artículo analizamos en la TABLA CUARTA esta joya fechada entre los siglos XII al X a.C. según ficha del MAN.
.
ABAJO: Piezas de Bélmez, en la vitrina del Museo Arqueológico Nacional (al que agradecemos nos permita divulgar la imagen). El torques romboidal, posiblemente fue deformado para utilizarse como pesa, ya que contendría 24 Shaty tardíos (de unos 7,6 gramos). El amasijo de oro es de 76 gramos, lo que se corresponde con 10 de estos Siklos Pym o Shaty Tardío -un valor que personalmente tasamos en 7,58 gramos, aunque comunmente se escribe o simplifica como 7,6 g.- . Consideramos ambas piezas, dos ponderales; uno de 10 Siklos y otro de 24, con un patrón filisteo o egipcio tardío de 7,6 gramos. En la continuación de este artículo (ver abajo) analizamos estas joyas procedentes de Bélmez.
.
.
ESTE ARTÍCULO CONTINÚA EN OTRA ENTRADA, SI NO LA TIENE CONTIGUA O BAJO ESTA; PULSE ABAJO:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los.HTML
.A su vez procede de una primera parte que si no ha leido, le recomendamos la revise pulsando:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-conclusiones-los.HTML
.
----------------------------------------------------------------
.
CITAS:
.
(1): Los artículos sobre METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO -Siguendo a Ruiz-Gálvez- Son tres entradas con tablas correlativas en las que se analizan el significado de la metrología; los ponderales en la antigüedad y los pesos de los tesoros peninsulares. LA CUARTA ES ESTA QUE ESTAMOS LEYENDO, QUE HUBO DE TRASLADARSE. MIENTRAS ESTUDIÉ TENER DETERMINADOS CON MAYOR EXACTITUD LOS PESOS USADOS EN LA PENÍNSULA IBÉRICA ANTES DE LA LELGADA DE ROMA:
1.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO -Siguendo a Ruiz-Gálvez- (Parte primera: El significado de la Metrología en la Antigüedad) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_3546.html
.
2.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguendo a Ruiz-Gálvez (Parte segunda: El valor de la Metrología en la Antigüedad)
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_1256.html
.
3.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguiendo a Ruiz-Gálvez (Parte tercera: Acerca de los patrones; su corrección y mayor exactitud) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/04/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_5.html
.
4.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguiendo a Ruiz-Gálvez (Parte cuarta: Tesoros peninsulares). TRASLADADAS es esta, que hoy leemos. http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/04/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre.html
.
5.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguendo a Ruiz-Gálvez (TABLAS CORRESPONDIENTES A LOS ARTÍCULOS 3º Y 4º) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_16.html
.
6.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguendo a Ruiz-Gálvez. -TABLAS CORRELATIVAS- Las tablas también se han trasladado hasta las tablas correlativas del presente artículo del que esta es la cita 1ª.
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre.html
.
(2): - METROLOGÍA EN EL MUNDO ANTIGUO: Sobre ponderales y modelos de logitud; hipótesis peninsulares prerromanas. CONTINUACIÓN (parte tercera). TRATA SOBRE EL SIGNIFICADO DE LA MEDIDA EN LA ANTIGÜEDAD, TANTO COMO DE SUS VALORES. CONSTA DE TRES ARTÍCULOS:
.
1.- METROLOGÍA EN EL MUNDO ANTIGUO: Sobre ponderales y modelos de logitud; hipótesis peninsulares prerromanas (parte primera). http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/metrologia-en-el-mundo-antiguo-sobre_3354.html
.
2.-METROLOGÍA EN EL MUNDO ANTIGUO: Sobre ponderales y modelos de logitud; hipótesis peninsulares prerromanas. CONTINUACIÓN (parte segunda). http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/metrologia-en-el-mundo-antiguo-sobre_4016.html
.
3.- METROLOGÍA EN EL MUNDO ANTIGUO: Sobre ponderales y modelos de logitud; hipótesis peninsulares prerromanas. CONTINUACIÓN (parte tercera). http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/metrologia-en-el-mundo-antiguo-sobre_5.html
.
128º- CONCLUSIÓN FINAL A LA METROLOGÍA Y PONDERALES; DE LA EDAD DEL BRONCE A LA DEL HIERRO -su pervivencia en época grecorromana y su perduración hasta nuestros días-. Es la concusión a los tres artículos anteriores. CONTIENE UNAS TABLAS DE CONCORDANCIA que bajo este marcamos. http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/conclusion-final-la-metrologia-y.html
.
a) Tablas de concordancia del artículo: CONCLUSIÓN FINAL A LA METROLOGÍA Y PONDERALES; DE LA EDAD DEL BRONCE A LA DEL HIERRO -su pervivencia en época grecorromana y su perduración hasta nuestros días-. http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/tablas-de-concordancia-del-articulo.html
.
129º- METROLOGÍA Y PONDERALES EN LA IBERIA PRERROMANA (Sobre los estudios de Mora Serrano y de Ma.Paz García-Bellido) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/06/metrologia-y-ponderales-en-la-iberia.html
.
(3): Eduardo Galán y Marisa Ruiz-Gálvez Priego DIVISA, DINERO Y MONEDA APROXIMACIÓN AL ESTUDIO DE LOS PATRONES METROLÓGICOS PREHISTÓRICOS PENINSULARES Complutum Extra,6 (II), 1996: 151-165
No hay comentarios:
Publicar un comentario