TESOROS PENINSULARES: ANÁLISIS A LOS ESTUDIOS DE RUIZ-GÁLVEZ Y DE EDUARDO GALÁN (segunda parte).

ÍNDICE GENERAL: Pulsando la siguiente linea azul se llega a un índice general del blog. En el que se contiene las más de cien entradas que hasta ahora hemos subido. VER: http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2013/03/indice-de-entradas-con-algunas.html
.
(Parte IIC de: "Los bueyes de Gerión en el tesoro de El Carambolo")-. CAPÍTULO XI DE: "MUNDO NEOHITITA, CANAANEO Y EGEO EN EL CARAMBOLO"
.
Este estudio es continuación de una serie de artículos sobre ponderales y metrología peninsular. Para conocer los que le preceden ver cita (1). Asimismo, para leer otros relativos al mismo tema, que se refieren a metrología prerromana partiendo desde unas mismas bases; ver cita (2).
.
CONTIENE UNA INTRODUCCIÓN, QUE SE ENCONTRARÁ PULSANDO:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-conclusiones-los.HTML
Y UNA PARTE ANTERIOR A ESTA QUE SE HALLA EN:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los_5.HTML
TANTO COMO UNAS UNAS TABLAS CORRELATIVAS QUE CONTINUAMENTE SE CITAN, A LAS QUE SE LLEGA PULSANDO:
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html
.

.
SOBRE ESTAS LINEAS: Junto a un hemi-Shekel de Ebusus de 5,6 gramos (según Vives) TABLA SEGUNDA 2, en la que vemos las diferencias de pesos de las joyas de esta relación recogida por Ruiz-Gálvez y E.Galán. Para consultar los listados recomendamos aumentar las fotos o bien ir a las tablas finales en link: http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html
.
ABAJO: En medio de una foto de tierras de Berzocana, hemos recogido la TABLA SEGUNDA 3, en la que se contienen las correspondencias de esta relación con los ponderales del Bronce y de la Edad del Hierro -Recordemos que eran Shaty antiguo 7,5 g. y Gin de Gudea, Siklo Persa 8,333... g.. De la Edad del Hierro: Shekel Israel 11,37 g; siklo púnico 7,27; Shaty 7,5 g.; siklo Pym filisteo y Shaty tardío 7,58 g.; Siklo Babilionia 6,73 g.; Gin o siklo de Gudea 8,33... g.; Dracma y Denario Antiguo= 4,548 g. ; Media Uncia ibérica 7,741 y MINA DE HIERRO = 363,86 gramos.
.

.
.
Tras el extenso análisis antes presentado (ver parte primera de este artículo en http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los_5.HTML  ), hemos recogido un pequeño cuadro sobre las diferencias de peso entre las joyas, pese a lo cual nuestra Tabla Segunda 2 no es de gran eficiencia científica. Ello, porque debíamos haber contenido las diferecias comparando todos los valores entre sí y no tan solo el del anterior, con el posterior (en el listado). Ya que obtener las distancias entre todas las piezas sería el medio indicado para conocer las posibles proporciones y relaciones de los distintos pesos -los patrones comunes en que se fabricaron estas joyas-. Pese a ello, me he visto imposibilitado para trabajar más en "los números"; por lo que invitamos al que pueda crear el programa (o al que tenga tiempo para hacerlo) a relacionar todas las diferencias de peso entre las joyas, y así conseguir mayores datos sobre aquellas y sus patrones comunes.
.
Aunque lo que sí hicimos fue relacionar todos los pesos de este listado de Ruiz-Gálvez y E.Galán con los modelos de la Edad del Bronce y con los del Hierro, tal como vemos en Tabla Segunda 3. Observando las siguientes equivalencias más notables:
.
TeIlóes (flosiro).......... 60.0 gr............. 8 Shaty (60) y 7+1/5 Gin de Gudea // 7,75 M.Uncia
Sagrajas 4 (Badajoz)...120,8 gr .........16 Shaty (120) // 14+1/2 Gin de Gudea (120,83..).
Monroy (Cáceres) .............199,2 gr ......... 26+1/2 Shaty (198,75) // 24 Gin Gudea (200)
Valdeobispo 1(Cáceres) ...201,78 gr ..... 27 Shaty (202,5) // 30 Siklos Babilonia (201,9)
                                                     // 24+1/5 Gin Gudea (201,666...) // 26 M.Uncia (201,26)
Serrases (Coimbra).............575 gr ....... 76+3/5 Shaty (574,5) // 69 Gin Gudea (575)
                                                                                         // 79 Siklos Púnicos (574,883)  
Berzocana 2 (Cáceres)...... 750 gr ......... 100 Shaty (750) // 90 Gin de Gudea
Berzocana 1 (Cáceres) ........950 g.............. 126+3/5 Shaty (949,5) // 114 Gin Gudea (950)
Sintra (Lisboa)........................1256,5 gr ....... 167+1/2 Shaty (1256,25) // 187 Siklos Babilonia (1256,64)
                                                                                                   // 150+3/4 Gin Gudea 1256,25
Penela (Coimbra) ...................1950 gr........ 260 Shaty (1950) // 234 Gin Gudea (1950)
Sagrajas (Badajoz)............ ....2004,6 gr ....... 267+1/4 Shaty (2004,375) // 240+1/2 Gin Gudea (2004,166...)
Portel (Evora)....................... 2300 gr ........... 306+3/5 Shaty (2299,5) // 276 Gin Gudea (2300)
.

.
SOBRE ESTAS LINEAS: En el centro de una imagen de las pulseras del Tesoro de Valdeobispo (tal como las presenta el Museo de Cáceres -al que agradecemos nos permita divulgar nuestra foto-); hemos recogido la relación de pesos de las piezas de unos mismos ajuares: Sagrajas, Bodonal de la Sierra, Valdeobispo, Baióes (Senhora da Guia) y Berzocana. Siendo esta la TABLA TERCERA 1 (en el orden correlativo a consultar en http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html  ).

.
ABAJO: Bajo la foto de un fragmento de la pulsera del Tesoro de la Aliseda (Cáceres): TABLA TERCERA 2, ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS TESOROS POR GRUPOS. EQUIVALEN
CIAS A TODOS LOS PONDERALES. Ver en Listado correlativo aumentando foto o bien consultando TABLA TERCERA 2 pulsando; 
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html .
.

.
COMENTARIO A LA TABLA TERCERA (estudio comparativo de los ajuares por separado):

.
Otro de los análisis que nos propusimos fue el de los grupos de tesoros, separándolos por ajuares comunes; algo que creí podía llevarnos a conocer mejor las piezas, si las investigábamos tan solo unidas a las aparecidas en un mismo hallazgo. De tal manera, desarrollé una Tabla Tercera (nuestra) en la que vemos ya los conjuntos de Sagrajas, Bodonal de la Sierra, Valdeobispo, Baióes y Berzocana; facilitando con ello estudiar la relación entre unas joyas y otras, de un mismo entorno.

.
Una primera conclusión la podemos obtener "redondeando" las cifras, medio por el cual se establecerían ciertos paralelismos en esta relación de tesoros separados por zonas (ver Tabla Tercera 1, en concordancias o en imagen arriba). De tal modo el referido listado, nos servirá para analizar las piezas y llegar a conocer mejor sus características, partiendo desde los patrones más comunes de la época. Pudiendo determinarse que su modelo de peso más repetido es el de 7,5 gramos, todo lo que se explica del siguiente modo:
.
-El tesoro de Sagrajas, los brazaletes (Badajoz) tiene los siguientes valores: 185,65 g .; 192,2 g.; 167,3 g.; 120,8 gr; 110,45 gr. para los brazales; y el torques pesa 2004,6 gr.. Considerando que el ponderal más común en la época era el Shaty de 7,5 g. se pueden establecer unos valores redondeados bastante correlativos. En las equivalencias nos quedará un margen de error dependiente de una fracción cercana a 1/3 de Shaty = 2,5 gramos (ó bien de 2/3 = 5 g. y de 1/4 = 1,875 g). Es decir, que en los tres primeros casos (y en el quinto) la diferencia se subsanaría añadiendo o restando 1/3 o 1/4 de Shaty; mientras en el cuarto, el resultado es prácticamente exacto (con 0,8 g. de fallo). Por último, el peso del torques mayor deja un error de unos 2/3 de Sahty -5 gramos, más o menos- :
1º)- 25 Shaty = 187,5 g. (error 1,85 g. = 1/5 Shaty aprox)
2º)- 26 Shaty = 195 g (error 2,8 g. = 1/3 Shaty aprox)
3º)- 22 Shaty = 165 g. (error 2,3 g. = 1/3 Shaty aprox)
4º)- 16 Shaty = 120 g. (error 0.8 g.; prácticamente exacto)
5º)- 15 Shaty = 112,5 g. (error 2,05 = 1/3 Shaty aprox)
6º)- 268 Shaty = 2010 g. (error 5,4 g = 2/3 Shaty aprox)
.
-Por su parte, el tesoro de Bodonal de la Sierra (también Badajoz) presenta los siguientes valores en sus tres brazales: 158,2 g. ; 122,2 g .; 119 gr.. Que traducidos a Shaty serían:
1º)- 21 Shaty = 157,5 g. (error 0,7 gr.; prácticamente exacto)
2º)- 16 Shaty = 120 g. (error 2,2 g. = 1/3 Shaty aprox)
3º-) 16 Shaty = 120 g. (error 1 g.; practicamente exacto).
.
Pudiendo verse así que hasta el momento hemos hallado entre los valores de Sagrajas y de Bodonal, tres brazaletes de 16 Shatys -unos 120 gramos-, apenas sin errores en algunos casos; excepto en el de Bodonal 4º cuyo fallo es aproximadamente 1/3 de Shaty (2,5 gramos). Siendo común las diferencias de 5 y de 7 Shaty entre unas y otras piezas, por lo que dos de Bodonal tienen 16 y el otro 21 (cinco más); tanto como en Sagrajas hay brazaletes que pesan 15 y 16; luego uno 22 y dos de 25 y 26 -respectivamente-.
.
ABAJO: El tesoro de Bodonal de la Sierra tal como lo expone actualmente el Museo Arqueológico Nacional (al que agradecemos nos permita divulgar la imagen). Las pulseras que vemos en primer término son los pesos aquí analizados; tristemente no hemos podido hacernos con los valores de las pesas o colgantes que vemos en imagen, cuyas equivalencias pueden tener gran interés para su estudio.
.

.
-Continuando con el siguiente tesoro del listado, llegaremos al de Valdeobispo, un ajuar hallado hace unos treinta años en la provincia de Cáceres y en tierras muy próximas a las que vieron nacer a Gabriel y Galán. Cuyos valores son: Cuatro brazaletes de 205,32 gr.; 201,78 gr.; 198,8 gr. ; 193,17 gr.; y un torques de 375,75 gr.. Todo lo que reducido a Shatys supone:
1º)- 27 Shaty = 202,5 g (error 2,82 g. = 1/3 Shaty aprox)
2º)- 27 Shaty = 202,5 g. (error 0,72 g.; practicamente exacto)
3º)- 27 Shaty = 202,5 g. (error 3,7 g = 1/2 de Shaty casi exacto)
4º)- 50 Shaty = 375 g (error 0,5 g; practicamente exacto)
.
En este caso nos encontramos con tres brazaletes que tienen aproximadamente el mismo número del Shaty (27); aunque el primero para ser más precisos contendría 27+1/3 (202,5 g. + 2,5 g. = 205) y el tercero 27+1/2 Shaty (202,5 + 3,75 = 206,25). Llamando poderosamente la atención cómo se ajusta el torques al patrón de 7,5 gramos, ya que pesa casi exactamente 50 Shaty. Por lo demas la diferencia entre el torques y los brazaletes es de unos 23 Shaty (172,5 g).
.
-Seguimos con otro tesoro cacereño, en este caso el hallado en Berzocana, preciosa localidad de las Villuercas sita junto a la maravillosa Guadalupe y muy próxima a Solana de Cabaña (población donde se descubrió la famosa estela tartessia con guerrero, de carro y escudo -y cuyo alcalde, Gregorio, trabaja a destajo por promocionar su municipio como zona de turismo arqueológico-). Siendo los valores que presenta Berzocana sobradamente conocidos, por cuanto los he repetido hasta la infinidad en mis estudios: 750 gramos para el torques pequeño y 950 del collar rígido mayor. Todo lo que supone en Shatys:
1º)- 100 Shaty = 750 gramos (exacto)
2º)- 126 Shaty = 945 gramos (error 5 g. = 2/3 de Shaty)
.
Por lo que estos dos torques pesan en este patrón egipcio, 100 Shaty y 126+2/3 (126,6666.... ) -el mayor-; siendo también mensurables en Gin o siklos persas, ya que equivaldrían a 90 Gin (750 g) y de 114 Gin (950 g.). Por su parte, la diferencia entre ambos de 200 gramos se cifra en Shaty como 26+2/3 (26,6666 Shaty), un valor que se relaciona con los 126+2/3 que pesa el mayor.
.
-Finalmente llegamos a un tesoro portugués, como es el de Baioes (hallado en el Alto de Senhora da Gúia, de Viseu), que está compuesto por tres torques: Uno mediano, de 385,3 gr.; y dos grandes, de 583 gr. y de 591gr. (respectivamente). Lo que traducido a Sahtys es
1º)- 51 Shaty = 382,5 g. (error 2,8 g = 1/3 Shaty)
2º)- 78 Shaty = 585 g. (error 2 gr. = 1/4 de Shaty)
3º)- 79 Shaty = 592,5 g. (error 1,5 gr. = 1/5 de Shaty)
.
Volvemos a ver aquí fallos relacionados con una fracción muy cercana a 1/3 de Shaty (2,5 gramos), aunque este de Baioes no se ajusta tan bien al patrón 7,5 gramos como los anteriormente estudiados. Pese a ello, todo lleva a pensar que estos tesoros se hicieron ponderándose principalmente en el Shaty antiguo y en sus subdivisiónes de 1/2 (3,75 g); 1/3 (2,5 g); 1/4 (1,875 g) y 1/5 (1,5 g).
.
Finalmente añadimos, que tal como podemos ver en la imagen bajo este párrafo (Tabla Tercera 3 de las correlativas, aumentar foto o pulsar http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html ), los pesos totales de los tesoros son los siguientes:
.
SAGRAJAS: Peso total 2781 g. = 370+3/5 Shaty y 333+3/4 Gin Gudea
BODONAL: Peso total 399,4 g. = 48 Gin (400 g) // 53+1/4 Shaty (399,375)
VALDEOBISPO: Peso total 1174,82 g. = 141 Gin (1175 g) // 156+2/3 Shaty (1175 g)
BERZOCANA: Peso total 1700 g.= 226+2/3 Shaty // 204 Gin
BAIOES: Peso total 1559,3 g. = 208 Shatys (1560 g) // 187 Gin (1558,33... g)
.

.

.
SOBRE ESTAS LINEAS: Junto a un brazalete de tipo atlántico fechado hacia el siglo IX a.C.; pieza semejante a las de Villena y hallada en Portugal (col. part. Londres). TABLA TERCERA 3, ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS TESOROS POR GRUPOS. Diferencias de pesos.
.
ABAJO: Bajo una detallada imagen del "amasijo de oro" del Tesoro de Bélmez, fechado hacia el siglo IX a.C. (propiedad del Museo arqueológico Nacional -al que agradecemos nos permita divulgar la imagen-). TABLA CUARTA 1:
PIEZAS primeras SIN MENCIONAR EN EL ESTUDIO DE RUIZ-GÁLVEZ Y GALÁN (APROXIMACIÓN A TODOS LOS PONDERALES).

.

.

.
COMENTARIO A LA TABLA CUARTA:
.
Es esta Tabla Cuarta 1, es una relación muy simple en la que hemos recogido algunas piezas que Galán y Ruiz-Gálvez no incluyeron en su estudio (como son las de Alcudia y de Bélmez). En el siguiente listado, numerado como TABLA CUARTA 2, incluiremos otra serie de joyas que tampoco se encuentran entre las mencionadas por estos autores. Tal como podemos ver los valores de la TABLA CUARTA 1 (La Alcudia y Bélmez) son:

1º)- Alcudia, brazalete (ver imagen en anterior estudio) de 346,2 gr.; prácticamente se corresponde a 46+1/5 de Shaty. También hemos medido esta pulsera en el ponderal de 4,5 gramos y nos resulta aprox. 77 - ya que (77 · 4,5) = 346,5 g.-. Aunque realmente mejor habría de tasarse en 46 Shatys (345 gramos) con un error de 1,2 g.
.
2º)- Torques romboidal de Bélmez (en imagen al final de la anterior entrada) en opinión de algunos investigadores está deformado con el fin de darle uso como un brazal; aunque quizás habríamos de pensar que más bien se redujo en su diámetro, para utilizarse como un ponderal o pesa. Su valor es de 184 gramos, lo que mucho le acerca a 22 Gin (183,3.. g) y a 24,5 Shaty (183,75) o bien a 49 pesos de 4,5 gramos.
.
Aunque lo más curioso es que sus 184 gramos prácticamente suponen 25 Siklos Fenicios  (valorados en unos 7,3 g) y a 24 Pym (Siklos filisteos o Shaty tardíos) de 7,58 gramos. Todo lo que concuerda con la tasación del amasijo de oro, hallado junto a este brazal (ver abajo), que tiene casi 76 gramos o lo que es lo mismo: 10 Pym.
.
3º)- Amasijo de Bélmez (ver imágenes unos párrafos más arriba y en anterior entrada): Se trata sin duda alguna de un peso-oro cuyo valor es casi exacto a 10 Shatys tardíos, o Siklos filisteos. Un patrón que normalmente se escribe como 7,6 gramos, pero cuya tasación yo estimo en algo menos (concretamente en 7,58 g). Por su parte y como hemos dicho, el torques romboidal hallado junto a este amasijo se correspondería también con el peso de 24 Shatys tardíos o siklos filisteos (7,6 · 24 = 182,4 g).
.

.
SOBRE ESTAS LINEAS: Bajo otra imagen de uno de los torques de Senhora da Guia (Baióes), incluimos la TABLA CUARTA 2, con otros tesoros no inlcluidos en la relación de Galán y Ruiz-Gálvez. En esta podemos ver los valores de las siguientes piezas: Brazalete de Estremoz = 978,5 gramos. // Medio Brazalete = 94,72 gramos // Aliseda Brazalete primero = 56,02 gramos. // Aliseda Brazalete segundo, = 56,29 gramos. (pesos recogidos de los archivos del Museo Arqueológico Nacional). Y los valores del Torques de Portel = 2100 gramos // Torques de Penela = 1800 gramos // Torques del Alamo 1 (Beja) = 171 gramos // Torques del Alamo 2 (Beja) = 732 gramos; estos últimos según tasación de PEREA Y ARMBRUSTER .
.
ABAJO: La misma relación de joyas anterior, pero ya con sus pesos en equivalencia a los ponderales antiguos. Listado que hemos numerado como TABLA CUARTA 3 (ver en correlativas con este número, pulsando  http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html ) 
.

.
Llegamos ya a un nuevo listado, que en este caso hemos completado valiéndonos de los archivos del MAN y de uno de los estudios de Perea y Armbruster (4) -donde hemos obtenido los pesos de las joyas antes citadas-. Durante la redacción de este, hemos comprobado que en las relaciones del Museo Arqueológico Nacional, las ponderaciones parecían muy precisas. Aunque las que recogen Alicia Perea y Bárbara Armbruster observan cifras completas; no apareciendo nunca fracciones de gramo, y percibiéndose en ocasiones un redondeo hasta de cinco en cinco gramos. De ello que los valores de Perea y Armbruster en este caso recogidos, quizás tengan algunas correcciones, pese a lo cual no dejan de ser interesantes para llevarlos a estudio. Siendo así, vamos a resumir las conclusiones que se obtienen de esta TABLA CUARTA 3:

.
-Brazalete de Estremoz de 978,5 gramos, se corresponde con: 130,5 Shaty (975 g) y 118 Gin (975 g) . Por su parte, tendría relación con ponderales de la Edad del Hierro, aunque su datación es muy anterior a la llegada de este metal a nuestras tierras. Correspondiendo más o menos con 134 Shekel Fenicios (975,14 g); con 126 M.Uncias (975,36 g); con 215 Dracmas (977,8 g); con 129 Siklos Pym (977,82) y con 86 Siklos Judios (977,82 g.). Por cuanto decimos, creo que su ponderación más justa sería considerarlo medido en Gin (118 siklos de Gudea o babilonios viejos), tanto como en Shaty (130,5 Shaty); una estimación que lo llevaría a pesar algo menos: Unos 975 gramos.
.
-Medio Brazalete 94,72 gramos: Se trata de una joya del tipo Villena, pero cortada o rectificada tras su fabricación. Por ello, en mi opinión pudo tratarse de una pulsera hecha en tiempos del Bronce, que tras amortizarse fue partida y limada para utilizarse como un ponderal en un taller de orfebrería. Pues la creación pesas hechas en joyas la podemos ver testificada en Cabezo Redondo y en Villena, donde se reconoce la existencia de un taller de orfebre que usaba algunos de estos objetos como pesas. Algo perfectamente comprensible dado que el corte y el limado en el oro es francamente fácil de realizar; además, tras ello esta pesa no sufre modificaciones por oxidación, de lo que una antigua joya, cortada y perfectamente limada, pudo ser un método fácil para guardar los patrones justos.
.
Esta media-pulsera se corresponde a 12+2/3 Shaty (que serían 95 g) y a 11+1/3 Gin (que valdrían 94,4... g), tanto como a 12 M.Uncias (que pesarían 92,89 g). Aunque a lo que verdaderamente se ajustan sus 94,72 g. son a 13 Siklos Fenicios (94,6 g), a 12.5 Siklos Pym (94,75 g) y a 14 Siklos babilonios (94,22 g). Por todo lo que considero se trata de un ponderal cortado y preparado en la Edad del Hierro sobre una pulsera mucho más antigua, para medir a la vez Siklos Fenicios con otros sistemas (Siklos Filisteos, junto a Siklos Babilonios, al menos).
.
-Aliseda Brazalete primero 56,02 gramos: Se corresponde a 7,5 Shaty (56,25 g) y a 6,75 Gin (56,25 g); aunque también podría tratarse de 7+1/3 M.Uncias (56,76 g.). Su peso es prácticamente igual al brazalete segundo del mismo yacimiento que más abajo estudiamos, que tiene un valor de 56,29 gramo lo que prácticamente deja claro que se trataría de 7,5 Shaty o bien 6,75 Gin 
-Aliseda Brazalete segundo 56,29 gramos: Pesa casi igual que el anterior (con una imperceptible diferencia de 0.27 g); los considero iguales y ambos equivalentes a 7,5 Shaty (56,25 g) o bien 6,75 Gin (56,25 g) -pues su equivalencia con 7+1/3 M.Uncias (56,76 g) creo que es puramente casual-.
.
-Torques de Portel 2100 gramos: Son 280 Shaty (exactos); ó bien 252 Gin (también exactos); pues su coincidencia con 277 Siklos Fenicios (2015,78 g) creo que es puramente casual. Pese a ello, al ser un valor dado por Perea y Armbruster en la obra referida antes, quizás esté redondeado y debiera estudiarse en relación a su ponderación exacta.
.
-Torques de Penela 1800 gramos: De nuevo se trata de 240 Shaty (exactos) o bien de 216 Gin (exactos). Coincide con 232,5 M Uncias (1799,78 g), aunque pudiera ser una simple casualidad. Pese a ello, al ser un valor dado por Perea y Armbruster, quizás esté redondeado y debiera estudiarse en relación a su ponderación más exacta.
.
-Torques del Alamo 1 (Beja) 171 gramos: No coincide demasiado aunque en el caso del Shaty sería 22+4/5 (exactos = 22,8 · 7,5 g). Igualmente se ajusta de algún modo a 20,5 Gin (que serían 170,8 g) y a 23,5 Siklos Fenicios (171,01 g) o bien a 15 Siklos judíos (170,55 g). A mi juicio parece de nuevo medido en Shaty y en Gin; aunque bien pudiera ser un peso ajustado entre Siklos Gin y Siklos Fenicios: 22,5 Gin = 23,5 S.Fenicios.
.
-Torques del Alamo (Beja 2º) 732 gramos: Este se corresponde prácticamente con 98 Shaty (735 g) o bien con 88 Gin (733,33...g). También equivale más o menos a 94,5 M.Uncias (731,5 g), o a 100,5 Siklos Fenicios (731,3586), tanto como 96,5 Siklos Pym (731,47) y a 161 Dracmas (732,22 g). Ciertamente lo que más parece es un ponderal de ajuste entre Siklos Fenicios y Siklos persas o Gin, correspondiendo prácticamente a 100 Siklos Fenicios (7,277 · 100; más o menos 730 gramos) que vienen a ser 88 Gin (733,333... g).  
.
CONCLUSIONES A LA TABLA CUARTA:
.
Como hemos podido ver en la Tabla Cuarta 1, el brazal de La Alcudia, fechado en épocas más tempranas y muy anteriores al Hierro, solo se podría medir en Shaty (o bien en el ponderal de 4,5 gramos). Muy por en contrario, las piezas de Bélmez que parecen mucho más modernas y que quizás son objetos de un taller de orfebre, creemos que estarían medidos en Shaty Tardío, o Siklos Filisteos, de unos 7,6 gramos (valor que taso más exactamente en 7,58 g). Siendo ambos quizás ponderales de esta unidad, ya que el amasijo de oro pesa 76 gramos (7,6 · 10) y el brazalete 184 (7,6 · 24).
.
Por su parte, el Brazalete de Estremoz de 978,5 gramos, se corresponde con: 130,5 Shaty (975 g) y 118 Gin (975 g) . Sobre el "medio brazal" dijimos concretamente que sus 94,72 g. son más o menos 13 Siklos Fenicios (94,6 g), o 12.5 Siklos Pym (94,75 g) y 14 Siklos babilonios (94,22 g). Por todo lo que considero se trata de un ponderal cortado y preparado en la Edad del Hierro sobre una pulsera mucho más antigua. Acerca de los dos de la Aliseda, el segundo de 56,29 gramos pesa casi lo mismo que el anterior (con una imperceptible diferencia de 0.27 g); los considero idénticos y ambos se ajustan de manera casi exacta a 7,5 Shaty (56,25 g) o bien 6,75 Gin (56,25 g) . El Torques de Portel 2100 gramos, equivale a 280 Shaty (exactos) ó bien a 252 Gin (también exactos). Torques de Penela 1800 gramos, de nuevo eran 240 Shaty (exactos) o bien de 216 Gin (exactos). El torques del Alamo 1 (Beja) 171 gramos: bien pudiera ser un peso ajustado entre Siklos Gin y Siklos Fenicios: 22,5 Gin = 23,5 S.Fenicios. El torques del Alamo 2 (Beja) 732 gramos: parece es un ponderal de ajuste entre Siklos Fenicios y Siklos persas o Gin, correspondiendo prácticamente a 100 Siklos Fenicios (7,277 · 100; más o menos 730 gramos) que vienen a ser 88 Gin (733,333... g).
.
Por todo cuanto decimos, considero medidos en Shaty de 7,5 g. (y en Gin) la gran mayoría de los que recogemos en Tabla Cuarta. Tal como sucede con El Carambolo o en Berzocana, el patrón observado de 7,5 gramos es el mismo que en La Alcudia, Estremoz, La Aliseda, Portel y Penela. Por su parte, Bélmez pudiera tratarse de un taller de orfebre con ponderales relativos a un peso muy cercano al Shaty Tardío o Siklo Pym de 7,6 gramos. A su vez, la pulsera cortada del MAN parece un pieza similar a las de Bélmez (en lo que se refiere a su uso como pesa) coincidiendo en aquella 13 Siklos Fenicios, 12.5 Siklos Pym y 14 Siklos babilonios. Finalmente las dos de El Álamo parecen ajustarse a Gin y a Siklos Fenicios a la vez. 
.

.
SOBRE ESTAS LINEAS: Bajo un detalle del torques mayor de Berzocana, tal como lo conservan en su réplica en el Centro de Interpretación arqueológica de esta población: TABLA QUINTA nuestra, que se corresponde con el listado tercero que contiene el referido estudio de Galán y Ruiz-Gálvez. En ella se contienen valores de piezas de la Segunda Edad del Hierro, procedentes fundamentalemnte de yacimientos de la Meseta. Para consultar, aumentar imagen o ver TABLA QUINTA en http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html
.
ABAJO: Tabla quinta nuestra (3ª de Ruiz-Gálvez) donde observamos las equivalencias de las joyas con el Shaty egipcio antiguo (de 7,5 gramos). La imagen que ilustra el listado es una fotografía mía tomada en Berzocana en el rio Almonte; un afluente del Tajo en el que de niño pescaba truchas soñando ya con Tartessos y con Viriato (general pastor lusitano, del que se decía por entonces, que habitó en estas tierras de las Villuercas y que estaba enterrado en uno de sus montes).
.

.
COMENTARIO A LA TABLA QUINTA NUESTRA, (tercera de Ruiz-Gálvez):
.Llegamos al listado tercero que presentan Galan y Ruiz-Gálvez, en el que recogieron los pesos de piezas más tardías, procedentes de yacimientos celtibéricos o de la Segunda Edad del Hierro. Destacando de aquellos algunos de la meseta, entre los que abundan torques, brazaletes y adornos -como fíbulas en plata (del tipo Vacceo, Vettón o Arevaco)-. Aunque son joyas posteriores al mundo propiamente fenicio y pertenecientes a etapas en que celtiberos y cartagineses dominaban nuestras tierras, también siguen teniendo coincidencias con los pesos de esta orfebrería anterior, incluso con los valores de la Edad del Bronce (relacionándose con el Shaty egipcio antiguo de 7,5 g y con el Gin o siklo persa de 8,34 g). Todo lo que podemos ver en la tabla comparativa sobre estas lineas. De tal modo coinciden exactamente con este patrón egipcio un total de trece piezas de las cincuenta y dos que el listado contiene (por lo que al menos una cuarta parte de ellas tienen un peso que se puede medir exactamente en este ponderal):
.
Palencia II.........................MAN 1955/65/II brazalete ............... 60 .............. 8 Shatys
Palencia II ......................MAN 1956/45/8 brazalete ................. 60 .............. 8 Shatys
Palencia II........................MAN 1955/56 Brazalete.................... 60 ............. 8 Shatys
Arrabalde 17.................... pulsera serpiente ............................ 64.5 .......... 8,6 Shatys
Arrabalde 1 19 ................brazalete acintad.............................. 89,99 ........ 12 Shaty= 90
PAlencia II...................... MAN 1955/65/7 torques..................... 150 ........... 20 Shaty
Palencia II....................... MAN 1955/65/8 torques .....................150 .......... 20 Shaty
Palencia II........................ MAN 1954’45/2 torques ....................295 ........... 39+1/3
Palencia II........................ MAN 1955/66/3 torques ....................300 ........... 40 Shaty
Palencia II......................... MAN 1955/65/6 torqus...................... 330 ........... 44 Shaty
Arrabalde 1 .......................MAZ 4 torques ........................................ 345,14.....46 =345 g.
Arrabalde 1 ......................MAZ 7 torques .......................................... 360,69 ....48 =360 g
Palencia II .........................MAN 1955/65/2 torques........................... 690 ...... 92 Shaty
.

.
SOBRE ESTAS LINEAS: Dentro de un dibujo del torques mayor de Berzocana, que exhibe el Centro de interpretación de esta población (al que agradecemos nos permita divulgar la imagen) ; hemos recogido las coincidencias de la lista 3ª de Ruiz-Gálvez con el Gin o siklo persa de 8,34 gramos. Relación que podemos consultar en las correlativas como TABLA QUINTA 3 de las nuestras (ver http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html  )
.
ABAJO: Junto a un detalle del torques de Sagrajas (actualmente en el MAN, al que agradecemos nos permita divulgar la imagen) finalmente recogemos el listado de coincidencias de la TABLA QUINTA 4 con los ponderales de la Edad del Hierro (incluyendo la Media Uncia de 7,741 gramos).
.

.
Como decimos, las coincidencias con el Gin ya en esta época tardía de la orfebrería peninsular son más escasas; aunque en la relación también encontramos los siguientes casos (al menos once equivalencias bastante obvias, algunas de las que también son equiparables a Shaty):

.
Palencia II....................... MAN 956/45/6 torques..................... 50 ................. 6 GIN
Palencia II.........................MAN 1955/65/II brazalete ............... 60 .................. 7,2 GIN
Palencia II ......................MAN 1956/45/8 brazalete .................. 60 ................. 7,2 GIN
Palencia II........................MAN 1955/56 Brazalete..................... 60 ................. 7,2 GIN
PAlencia II...................... MAN 1955/65/7 torques...................... 150 ............. 18 GIN
Palencia II....................... MAN 1955/65/8 torques .....................150 .............. 18 GIN
Arrabalde 1 ....................MAZ 24 vaso de plata........................ 200,06 ...24 GIN=200
Palencia II........................ MAN 1955/66/3 torques ........................300 ..... 36 GIN.
Arrabalde 1 ......................MALI torques fluir...................................... 334... 40= 333,33... g.
Arrabalde 1 .......................MAZ 4 torques ........................................ 345,14.....46 =345 g.
Arrabalde 1 ......................MAZ 7 torques .......................................... 360,69 ....48 =360 g
.
En lo que se refiere al listado, en él se observan las coincidencias con los patrones de la Edad del Hierro, destacando la aparición repetida de la Media Uncia. Bajo estas lineas hemos recogido en imagen la tabla que publican los referidos autores en la página 158 de su trabajo; sobre la que he escrito las equivalencias con los pesos de los que hablamos (Siklos de Israel, S.Filisteo, S. Fenicio. S. babilonio moderno, Dracma y Uncia celtibérica). En la misma, también destacamos las coincidencias con el Gin y el Shaty (ya descritas anteriormente). Si observamos la imagen bajo estas lineas, veremos que los patrones que más reiteradamente aparecen son la M.Uncia y el Siklo Fenicio:
.
-Media Uncia de 7,741 g.:
Arrabalde 1 ...........................MAZ4 plata ............................... 38,26.............. 5 Medias Uncias (38,705)

Arrabalde 1 .....................MAZ. 40 oro .................................... 54,28 ............ 7 M.Uncias (54,187)
Palencia lI........................MAN 195045/5 brazalete ................ 58 .................. 7,5 M Uncias (58,057)
Palencia II ...................... MAN ‘956/45/3 brazalete.................. 77 ................ 10 Medias Uncias (77,41)
Arrabalde 1 18 ................torques de carilla.............................. 77.39........... 10 Medias Uncias (77,41)
Arrabalde 1 ....................MAN 39 f. oro...................................... 118,1 ............ 15,25 M.Uncia (118,05)
Arrabalde 1 ....................MAZ 24 vaso de plata..................... 200,06 ...........26 M Uncia (201,2)
Arrabalde 1 ......................MAZ 5 torques .....................................309,22 .......... 40 Uncia (309,6)
Arrabalde 1 .......................MAZ 3 torques ....................................313,65 .......... 40,5 Uncia
Arrabalde 2....................... MAZ 2 torques ................................... 332,71 .......... 43 Uncias (332,8)
.
-Siklo Fenicio de 7,277 gramos:
Arrabalde 1..................... MAZ 13 torques simple................... 47,28 ............... 6,5 siklos fenicios (47,255)
Arrabalde 1 .....................MAZ. 40 oro .................................... 54,28 ............... 12 Dracmas (54,576) y
                                                                                                      7,5 Siklo Fenicios 7 M.Uncias (54,187)
Palencia lI........................MAN 195045/5 brazalete ................ 58 .................. 7,5 M Uncias (58,057)
                                                                                                                         8 Siklos fenicios (58,16)
Palencia II .......................MAN 1955/45/4 brazalete................. 72,5 ............ 10 siklos fenicios (72,7)
                                                                                                                                   16 Dracmas (72,7)
Arrabalde 1 12................. torques flrn...................................... 79,3 ............ 11 siklos fenicios (79,97)
Palencia II ......................MAN 1955/65/5 torques .................... 80 ................11 siklos fenicios (79,97)
                                                                                   10+1/3 M.Uncias (79.99) y 7 siklos judíos (79,97)
Palencia lI.........................MAN 1955/65/4 torques .................. 102 ........... 14 siklos fenicios (101,78)
Palencia 3...................... Col particul. brazalete.......................... 125,7.......... 11 siklos judíos (125,07)
Padilla 3.......................... MAV 988.5/1 torques rígido ..................145 ........... 20 siklos fenicios (145,4)
Arrabalde 1.......................MAZ 8 trques valilla............................... 268,51 .......... 37 S.Fen (268,99)
Arrabalde 1....................... MAZ 22 torques.................................. 319,88 .......44 S.Fenicios (319,88)
Arrabalde 1 ......................MAZ 6 torques..................................... 552................76 Sik. Fen.(552,5)
.
CONCLUSIÓN:
Los análisis anteriores nos ha llevado a determinar que en la Península se utilizó en Gin y principalmente el Shaty durante la Edad del Bronce a y comienzos del Hierro (al menos hasta el siglo VI a.C.). Siendo este patrón de 7,5 gramos el más usado en tierras tartessias y atlánticas -al menos hasta la desaparición de su civilización basada en el bronce-. Tras ello, con el dominio del mundo fenicio y neohitita, pasarían a ponderarse las joyas preferentemente en dos modelos que en mi opinion llegaron directamente de Ugarit y de Fenicia. Por un lado el peso que conformó la Uncia llamada Celtibérica, nacida en mi opinión desde valores anatólicos y más concretamente de los venidos de Ugarit (con una tasación de 7,741 gramos para la Media Uncia). Aunque predominaría finalmente el Siklo Fenicio -también llamado Siklo Púnico de Plata- que ciframos en un ajuste final de 7,277 gramos, utilizado en la Península para acuñar moneda junto con sus valores divisorios -como fueron los distintos hemishekel de 1/2 (3,635 gramos); 5/4 (9,096 g); 3/2 (10,915 g.); 3/4 (5,457 g.) y etc.-.
.
Por su parte, estos estos ponderales del Hierro (Uncia y Shekel Púnico) habrían de tener equivalencia para permitir el mercado e intercambio entre distintos valores. Siendo a mi juicio su coeficiente de cambio de 47/50; es decir: 47 Medias Uncias = 50 Siklos Fenicios. Coincidiendo así en un patrón común cercano a los 364 gramos, al que hemos llamado Mina la Edad del Hierro; un modelo que se halla repetidamente en Galicia, en las llamadas "tortas lingote" de metales preciosos. Estas tienen el referido peso equivalente a 47 Medias Uncias y a 50 Shekel Fenicios, correspondiendo a su vez a la centésima parte del Bat judío, de unos 36,4 litros -que es como sabemos fue y es aún en nuestros días esta medida de volumen israelita-. Coincidiendo en aquellos 363,86 gramos el resto de los patrones de la Edad del Hierro, en la forma que repetidamente hemos dicho:
.
47 M.Uncias celtibéricas = 50 Siklos Fenicios = 80 Dracmas = 32 Siklos Israelitas = 1/100 del Bat judío = 54 Siklos babilonios nuevos = 48 Pym (siklos filisteos o Shaty tardíos) = Mina de Edad de Hierro (de 363,84 gramos, peso común de los lingote-torta de Galicia).
.
ABAJO:  TABLA 3ª de Ruiz-Gálvez y Galán, QUINTA NUESTRA. En ella recogemos detalladamente las coincidencias entre los valores y los ponderales antiguos (antes descritas).
.

.

.
SOBRE ESTAS LINEAS: Un último listado que incluyen Ruiz-Gálvez y Eduardo Galán en la página 160 del estudio repetidamente citado. En este mencionan piezas de muy bajo peso y de época más tardía, con el fin de equipararlas a un patrón de 3,65 gramos, que -como veremos- equivale a la centésima parte de la "torta lingote" gallega.
.
Llegamos a la parte final de este largo y extenso estudio, en el que para terminar analizamos una lista de joyas menores, inferiores a 36,5 gramos; tal como las recogen Ruiz-Gálvez y E.Galán con el fin de compararlas con un posible patrón de 365 gramos. Pues como sabemos, este es el peso que se considera tienen los lingotes-torta gallegos y que ellos también ven en varios de los torques o piezas de orfebrería peninsular. Por nuestra parte, he considerado este modelo de 365 g. más ajustado al Bat Judío (1/100); "piscina" o "baño" de Israel que primeramente fue muy cercano a los 36 litros, pero que tras la reforma de la Edad del Hierro y con el aumento del Codo Real faraónico hasta los 52,6 centímetros, hubo de progresar en igual medida que el resto de los ponderales del primer milenio a.C.. Todo lo que le llevaría a alcanzar un valor muy cercano a los 36,4 litros y que más concretamente he fijado en 36.386,2 gramos-agua; del cual nacería una Mina equivalente a su subdivisión por cien (363,862 g.).
.
Una Mina común a los modelos del Hierro, que establecemos finalmente en este valor con el fin de ajustar todos los ponderales y partiendo desde el Pie de Anatolia, que marcaba el Siklo Fenicio, el Dracma y otros tantos sistemas de la época. Ello, porque -como es sabido- este Pie llamado Eubeo descendía de la Vara Persa (era 3/5 del Codo Persa, de 495 mm) y medía 29,7 ctms.. Un Pie que cubicado daba un volumen-agua como base, desde la que se originaban los patrones del Hierro -el Dracma o el Siklo púnico, entre otros-. Pesos que procedían de cubicar y dividir el referido Pie del siguiente modo: (29,73 : 60 : 60) = Siklo Púnico = 7,2772 gramos. De lo que 50 Siklos púnicos = Mina = 363,8621 g.; que a su vez eran 80 Dracmas de 4,5482 gramos. Por cuanto, para mí, el valor exacto -o de ajuste- de aquella Mina de la Edad del Hierro ha de ser los 363,8621 gramos en que la cifro; aunque comunmente se simplifica en 364, valor oficial que se otorga en nuestros días al Bat de Israel (Piscina que se estima pesaba 36,4 kilos-agua). Sirviendo así de modelo referente esta Mina de unos 364 gramos, desde la que descendería incluso la Uncia Ibérica (siendo 47 Medias Uncias de 7,741 g.= una Mina-.
.
En referencia a este mismo tema, Ruiz-Gálvez y E. Galán consideran la existencia de un patrón muy cercano a los valores de los que hablamos y nacidos desde 1/100 de aquellas tortas lingote de Galicia; peso que ellos cifran en 365 gramos, por lo que su ponderal base estaría en los 3,65 g. que los autores utilizan como punto de análisis en su tabla última (que ahora estudiamos). En referencia a esa medida desarrollan este cuadro final, del que pasamos a añadir las siguentes conclusiones personales obtenidas.
.
-En primer lugar he marcado en azul un valor de 4,15 que considero es la mitad de un Siklo persa o Gin (de 8,34 gramos).
-Más abajo, en verde señalo un valor muy cercano al Siklo babilonio de 6,73 gramos.
-A continuación hay dos arracadas que pesan practicamente lo mismo que un Siklo Fenicio (7,27 gramos) -marcadas en rojo-
-Después aparece 11,43 g. y que es cercano al Siklo Israelita (de 11,37 g) -señalizado en verde-.
-Después dos pesos muy cercanos al doble de un siklo filisteo (Pym) de 7,58 gramos, cuyo duplo es 15,16 g. (marcados en marrón rojizo).
-Finalmente y en verde he señalado una pieza que se puede tasar en algo más de dos Siklos judíos de 11,37 g.
.
La coincidencia de estos valores con los referidos ponderales de la Edad del Hierro puede nacer desde la existencia de un patrón común a todos los pesos. Pues tal como expresan Galán y Ruiz-Gálvez, existe un modelo peninsular que vemos repetidamente en las tortas lingotes de Galicia, con una base inicial cercana a los 365 gramos. Un modelo que para mí sería más próximo a los 364 g. y que procedería de la cubicación del Pie Anatólico y del Codo Persa (o, directamente, del Bat judio); siendo aquel el que marcaba el coeficiente de cambio entre los distintos sistemas de la Edad de Hierro.
.
ABAJO: Finalmente tan solo nos faltaba relacionar el Tesoro de El Carambolo con el Gin de Gudea, ya que en estudios anteriores vimos como muchas de la piezas el ajuar tartessio ponderaban perfectamente en Shaty de 7,5 gramos. De tal modo en esta TABLA SEXTA ((ver en correlativas, la última), anotamos las coincidencias de El Carambolo con el Gin (o con el Siklo Persa de 8,34 g.). Patrones de los que hemos demostrado sus múltiples equivalencias en tesoros del Bronce ibéricos (como los alicantinos de Villena y Cabezo Redondo, donde aparecen joyas y ponderales de 16.66 g. o bien 168 g.). De tal modo, y dentro la imagen del Tesoro de El Carambolo tal como le expone el Museo Arqueológico de Sevilla (al que agradecemos nos permita divulgar la imagen); recogemos el listado de correspondencias en sus pesos con el GIN, entre las que destacan (Ver TABLA SEXTA, en http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-tablas.html ):
.
-El brazalete mayor pesa 66 Gin (550 gramos)
-El brazalete menor pesa 63 Gin (525 gramos)
-Ambos brazales pesan 129 Gin (1075 gramos)
-El Pectoral mayor pesa 29,4 Gin (245 gramos)
-El Pectoral menor pesa 24 Gin (200 gramos)
-El total del tesoro serían 320,4 Gin (2670 gramos)
.

.
ESTE ARTÍCULO CONTIENE UNA ENTRADA QUE LE PRECEDE, SI NO LA VE CONTIGUA O SOBRE ELLA, PULSE AQUÍ: http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/07/tesoros-peninsulares-analisis-los.html
.---------------------------------------------------------------
.
CITAS:
.
(1): Los artículos sobre METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO -Siguendo a Ruiz-Gálvez- Son tres entradas con tablas correlativas en las que se analizan el significado de la metrología; los ponderales en la antigüedad y los pesos de los tesoros peninsulares. LA CUARTA ES ESTA QUE ESTAMOS LEYENDO, QUE HUBO DE TRASLADARSE. MIENTRAS ESTUDIÉ TENER DETERMINADOS CON MAYOR EXACTITUD LOS PESOS USADOS EN LA PENÍNSULA IBÉRICA ANTES DE LA LELGADA DE ROMA:
1.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO -Siguendo a Ruiz-Gálvez- (Parte primera: El significado de la Metrología en la Antigüedad) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_3546.html
.
2.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguendo a Ruiz-Gálvez (Parte segunda: El valor de la Metrología en la Antigüedad)
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_1256.html
.
3.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguiendo a Ruiz-Gálvez (Parte tercera: Acerca de los patrones; su corrección y mayor exactitud) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/04/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_5.html
.
4.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguiendo a Ruiz-Gálvez (Parte cuarta: Tesoros peninsulares). TRASLADADAS es esta, que hoy leemos. http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/04/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre.html
.
5.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguendo a Ruiz-Gálvez (TABLAS CORRESPONDIENTES A LOS ARTÍCULOS 3º Y 4º) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre_16.html
.
6.- METROLOGÍA Y PONDERALES EN EL MUNDO PRE-TARTESSIO: Siguendo a Ruiz-Gálvez. -TABLAS CORRELATIVAS- Las tablas también se han trasladado hasta las tablas correlativas del presente artículo del que esta es la cita 1ª.
http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/03/metrologia-y-ponderales-en-el-mundo-pre.html
.
(2): - METROLOGÍA EN EL MUNDO ANTIGUO: Sobre ponderales y modelos de logitud; hipótesis peninsulares prerromanas. CONTINUACIÓN (parte tercera). TRATA SOBRE EL SIGNIFICADO DE LA MEDIDA EN LA ANTIGÜEDAD, TANTO COMO DE SUS VALORES. CONSTA DE TRES ARTÍCULOS:
.
1.- METROLOGÍA EN EL MUNDO ANTIGUO: Sobre ponderales y modelos de logitud; hipótesis peninsulares prerromanas (parte primera). http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/metrologia-en-el-mundo-antiguo-sobre_3354.html
.
2.-METROLOGÍA EN EL MUNDO ANTIGUO: Sobre ponderales y modelos de logitud; hipótesis peninsulares prerromanas. CONTINUACIÓN (parte segunda). http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/metrologia-en-el-mundo-antiguo-sobre_4016.html
.
3.- METROLOGÍA EN EL MUNDO ANTIGUO: Sobre ponderales y modelos de logitud; hipótesis peninsulares prerromanas. CONTINUACIÓN (parte tercera). http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/metrologia-en-el-mundo-antiguo-sobre_5.html
.
128º- CONCLUSIÓN FINAL A LA METROLOGÍA Y PONDERALES; DE LA EDAD DEL BRONCE A LA DEL HIERRO -su pervivencia en época grecorromana y su perduración hasta nuestros días-. Es la concusión a los tres artículos anteriores. CONTIENE UNAS TABLAS DE CONCORDANCIA que bajo este marcamos. http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/conclusion-final-la-metrologia-y.html
.
a) Tablas de concordancia del artículo: CONCLUSIÓN FINAL A LA METROLOGÍA Y PONDERALES; DE LA EDAD DEL BRONCE A LA DEL HIERRO -su pervivencia en época grecorromana y su perduración hasta nuestros días-. http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/05/tablas-de-concordancia-del-articulo.html
.
129º- METROLOGÍA Y PONDERALES EN LA IBERIA PRERROMANA (Sobre los estudios de Mora Serrano y de Ma.Paz García-Bellido) http://loinvisibleenelarte.blogspot.com.es/2014/06/metrologia-y-ponderales-en-la-iberia.html
.
(3): Eduardo Galán y Marisa Ruiz-Gálvez Priego DIVISA, DINERO Y MONEDA APROXIMACIÓN AL ESTUDIO DE LOS PATRONES METROLÓGICOS PREHISTÓRICOS PENINSULARES Complutum Extra,6 (II), 1996: 151-165
.
(4) Contacto Cultural entre el mediterraneo y el atlántico (siglos XII al VII ane) La precolonización a Debate -CESIC- Ed. Sebastian Celestino, N.Rafel y X.L. Armada Madrid 2008 -Capítulo: "...LA PRODUCCIÓN ORFEBRE DE LA FACHADA ATLÁNTICA..." Por PEREA Y ARMBRUSTER. PAG 509 y ss.-..